>O que fazer para adotar uma criança?

Atualizado em 15/01/10: Com as ultimas notícias do terremoto que, infelizmente, arrasou o Haití surgiu em várias partes do mundo muitas pessoas interessadas em adotar crianças daquele país que infelizmente ficaram orfãs.

Os interessados, em primeiro lugar, devem entrar em contato com a embaixada do Haití, e se informar melhor sobre as leis de adoção naquele país. Pode também consultar o consulado nas cidades onde ele existir. É que cada país adota sistemas e exigências diferentes para permitir a adoção de seus cidadãos.

No Brasil é assim...▼

Cadastramento:

Primeiro os pretendentes a adoção precisam se inscrever no CNA (cadastro nacional de adoção).
De acordo com pesquisa realizada; os pretendentes a adotar uma criança querem as seguintes características:
41% aceitas apenas crianças brancas
25% indiferentes a raça
86% desejam adotar apenas uma criança
17% aceitam adotar irmãos
34% querem crianças do sexo feminino; enquanto,
58% são indiferentes em relação ao sexo
21% só aceitam crianças até 1 ano
2,6% só aceitam crianças até 6 anos
0,22% aceitam até 12 anos
0,08% aceitam adolescentes

Crianças para adoção

36% brancos
18% negros
45% pardos
0,91% outras raças
71% têm irmãos
26% têm irmãos cadastrados no CNA (cadastro nacional de adoção)
20%tem problemas de saúde

Passo a passo da adoção
O casal interessado, ou a pessoa que pretende, deve retirar no Fórum um requerimento, preencher, e anexar documentação solicitada, (são vários exigidos). É aberto um processo e o juiz determina um estudo psicossocial (é demorado!). Logo depois, determina ou não a habilitação para fazer o cadastro nacional (uma grande burocracia) já percebeu né!

Como entregar um bebe para adoção
Mulheres que acharem que não tem condições de criar o filho podem fazer uma declaração no hospital e os funcionários comunicam a justiça da sua intenção. A mulher é ouvido pelo juiz e após decisão dele, a criança pode se tornar apta a adoção.

Os entraves e a burocracia de tudo isso é tão grande, desgastante e demorado, que muitas pessoas realmente interessadas na adoção buscam crianças para adotar nos lugares mais longínquos, onde não tem nada disso. Passa no cartório registra como filho e pronto. Tudo que uma criança sem lar precisa (sem país) é de um lar, uma família, e as autoridades precisam ser mais rápidas e menos burocrata.

Excelentíssimos senhores juízes, o povo tem pressa, a fila precisa andar, para que crianças que hoje são apenas crianças sejam adotadas. Senão, com toda essa burocracia, logo serão adolescentes e aí fica cada vez mais difícil. Crianças precisam comer beber, vestir e não é todo dia que tem alguém disposto a ficar esperando e esperando. No tempo dos meus avós tudo era tão pratico! E olha que não tinha essa quantidade de crianças abandonadas na rua passando fome e frio, e a criminalidade era baixíssima.

Os orfanatos eram coisa rara. Hoje encontramos várias crianças perambulando nas ruas das grandes cidades, muitas vezes, sendo exploradas pelos próprios pais ou por pessoas inescrupulosas. Existem casos de crianças que são alugadas para serem usadas para pedir esmolas nas ruas e semáforos. Como podemos perceber, as crianças são manipuladas e usadas de todas as formas possíveis para satisfazer a ambição desenfreada dos exploradores. Precisamos desburocratizar o sistema de adoção.

>A Familiaridade / Protecionismo Político

Em um evento na cidade de Maceió/AL, o nosso ilustre presidente Sr. Luis Ignácio Lula da Silva, acompanhado fraternalmente com o Senador Fernando Collor de Mello, confraternizando-se com calorosos abraços; estando lá também a Ministra Srª. Dilma Rousseff, o Governador Sr Teotônio Vilela Filho, ilustrando a política tupiniquim. O senador venceu o pleito em 1989, depois que Miriam Cordeiro, ex-namorada do petista, acusando-o de tê-la pressionado a um aborto.

O gesto afetuoso entre os presidentes é cabível na frase “Não procures te vingar, finge não teres ressentido, e espera a tua hora, ou seja: a vingança é um prato que se come frio”
A união desses ilustres senhores ilustra a perfeição, a liturgia da simulação e dissimulação.

A crítica a familiaridade dos presidentes atual e anterior, feita pelo presidente Lula derrota a intenção de preservar Collor, o qual se acha o mais justos dos Governantes, como “São Jorge” brandindo a espada contra marajás, sendo comparado a Juscelino Kubitschek, que segundo Lula, ambos se mostraram sensíveis aos dramas do povo.

Isso é que é Demagogia!
Os gestos que em circunstâncias ordinárias seriam sórdidos, se tornam poéticos. O presidente Lula, na terra de PC Farias, produziu o mais épico de seus gestos recentes. DIDEROT (chefe de enciclopedistas franceses) se encantaria; famoso pela lição sobre a arte de ludibriar dizia: “impressionam o público não quando estão furiosos, mas quando representam bem o FUROR.” O mesmo se pode dizer dos atores políticos: eles são melhores não quando se inflamam, mas quando fingem grandes emoções! (Emoções? Ah... Eu tenho tanto pra lhe falar, com palavras não sei dizer, quanto é grande o meu espanto com vocês...)

O nosso atual presidente cumpriu a risca em Maceió o comportamento do Comandante Supremo do País, ao lembrar que não poderia falar sobre eleição. Apenas afirmou que ajudaria a eleger a sua sucessora, Srª. Dilma. Nenhum rubor subiu-lhe a face! E onde estariam os Juízes do Supremo Tribunal Eleitoral? Será que estariam com seus ouvidos atentos? Mas também mesmo que estivessem de que adiantariam? A Alta Corte só se pronuncia quando é acionada por outra autoridade (Promotoria?)
Trata-se de um ignorante ou oposicionista quem ouviu da boca de Lula sentença eleitoreira, pois, nem o anfitrião Téo Vilela teria percebido o (gogó) de campanha.


O rubor não subiria as faces até porque nenhum sinal de ética resiste às doações políticas que jorram das fontes do Poder. Esse é o concluio do compadrio, exatamente o que Lula debateu naquele palanque. Há um momento em que a oposição e a situação ficam do mesmo lado, os extremos políticos se tocam quando os interesses se aproximam, principalmente levando-se em conta o tamanho do cheque. Essa é uma historinha conhecida!!
Amizade colorida entre Lula e Collor é só um aperitivo. Aguardemos o que virá pela frente.

Colaboração: Minhas Palavras
Fonte de pesquisa: Jornal Correio popular de 24/07/2009

>Cigarro eletrônico traz riscos para a saúde

Quais os benefícios do cigarro eletrônico? É uma pergunta frequente entre os interessados em experimentar. A resposta é: Nenhum. Só o fato de ser cigarro já indica que não faz bem a saúde, o melhor a fazer é parar de fumar. Procure ajuda, existe equipes multidisciplinares prontas para auxiliar quem queiram deixar o vicio.

O projeto de lei 577/2008, aprovado pelo governador de São Paulo, José Serra (PSDB), deu o que falar. O cigarro como sabemos é uma droga licita que causa várias doenças, mas com as restrições de locais para fumantes; muitos já estão se valendo das invenções eletrônicas para satisfazer o vício. E o pior é que a lei não preveem punição para o dono do estabelecimento nem para quem fuma a engenhoca. 

É mais uma lei que logo mais cai no esquecimento como aconteceu com a 11.705/2008, (ficou mais conhecida como Lei Seca), que restringe a quantidade de álcool no sangue dos condutores, hoje pouco se fala e os acidentes continuam acontecendo. (14/03/13, atualizando: devo admitir que a Lei antifumo, hoje é respeitada por mais de 95% dos fumantes no estado de São Paulo). Atualização: devo dizer que eu estava enganado quando pensei que a lei não ia "pegar", hoje ela é respeitada por mais de 95% da população.

Fonte AAN

Agora chegou a vez do cigarro eletrônico, invenção chinesa que se tornou mais popular neste ano em Campinas, SP e no país, por ter aberto uma brecha na lei antifumo, poderá ser um agente cancerígeno. O cigarro tornou-se uma opção para o uso em bares e restaurantes porque o fabricante alega que a fumaça expelida não polui o ambiente nem prejudica a saúde das pessoas que fumam ou que estão no mesmo ambiente.

Apesar disso, o falso cigarro foi condenado recentemente pelo Instituto Nacional do Câncer (INCA) e pela Food and Drug Administration (FDA), agencia norte-americana que regula medicamentos, tabagismo e alimentos. A Organização Mundial da Saúde (OMS) também já demonstrou ser contraria ao cigarro eletrônico porque não há estudos que comprove a versão do fabricante chinês de que o produto não exala as substâncias cancerígenas do cigarro.

O dispositivo, que tem as mesmas dimensões e formato de um cigarro, libera uma cortina de fumaça nas baforadas e acende uma luz na ponta. Marcio Magno, funcionário de um órgão público, disse que chegou ao cigarro eletrônico pela internet. “Busquei informações para reduzir o consumo de cigarro e parar de fumar e encontrei essa opção que a pessoa pode escolher o nível de nicotina no cigarro”, disse. “Além disso, o cigarro eletrônico garante a mesma sensação de um cigarro comum e tem outras vantagens, pois não possui as milhares de substâncias tóxicas de um cigarro comum”, comparou Magno.

A distribuição do cigarro comprado por Magno é feita para todo país, partindo de uma sede do fabricante chinês em Porto Alegre (RS). O kit comprado por Magno conta com cinco baterias recarregáveis, que imitam a parte branca dos cigarros comuns e tem uma vida útil suficiente para fumar 200 vezes cada bateria. Ou seja, são cinco baterias que equivale a mil cigarros. A bateria recarregável é preenchida com refis de propileno glicol, nicotina e substâncias aromatizantes. Quando o fumante inala, o fluxo de ar é detectado, e um nebulizador injeta gotículas do propileno glicol no fluxo de ar, vaporizando a nicotina.

O processo gera uma névoa que simula a fumaça do cigarro comum. esta névoa é inalada pelo usuário. A fumaça liberada, segundo o fabricante, é vapor d’água. Para montar o cigarro é necessário colocar água no cartucho de cor laranja, depois a pessoa deve encaixar o dispositivo eletrônico no cartucho e, em seguida, encaixar na bateria recarregável (parte branca). A bateria demonstra que está fraca quando a “brasa” existente na ponta não acende mais.

Ps. O melhor a fazer mesmo é parar de fumar; foi o que fiz depois de longos anos escravo do cigarro

>Crime e castigo

Suzane von Richthofen (centro), que tenta ir para o regime semiaberto, durante o enterro dos pais, Manfred e Marísia, em 2002
Flávio Grieger/01.nov.2002/Folha Imagem

Até parece o título de um filme, mas não é. É real e aconteceu em São Paulo, capital em 2002. Agora, os resultados dos exames criminológicos de Suzane Von Richthofen, pedidos, foram encaminhados nesta terça-feira para análise do Ministério Público de Taubaté (a 140 km de São Paulo). 
A jovem foi condenada a 38 anos de prisão em regime fechado por participar do homicídio dos pais --ocorrido em 2002. O objetivo dos exames é saber se ela já tem condições de deixar a prisão. Como podemos ver essa moça planejou o assassinato dos pais com o objetivo de ficar com a herança, em uma trama arquitetada com o namorado, que depois do episódio ficaram conhecidos como “os irmãos Cravinhos”.
Suzane foi condenada inicialmente há 39 anos e seis meses, mas sua defesa conseguiu reduzir a pena para 38 anos. Ela cumpre pena na penitenciária de Tremembé (a 147 km de São Paulo). Quanto ao cumprimento da pena, Suzane já ficou presa 69 meses. Pelo cálculo da defesa, aceito pelo STJ, acrescentam-se a esse prazo os dias remidos (a cada três dias de trabalho ou estudo na prisão, ela tem direito a considerar mais um dia como cumprido), no total de 11 meses. Somado, o tempo chega a 80 meses, ultrapassando um sexto da pena (76 meses).
Isso é a justiça brasileira. Enquanto muitos estão presos por míseros trocados ou pequenos furtos e estão mofando nas cadeias sem nenhuma assistência jurídica outros com bons advgados consegue essa façanha. No Brasil temos leis, decretos e regulamentos pra tudo que imaginarmos, a questão é, poucas são cumpridas. O que adianta condenar alguém a 50, 60, 100 anos de reclusão, se a permanência máxima é 30 anos. Se for pobre vai ficar, não tem como contratar bons advogados. Cumpre um 1/6 da pena, (5 anos), e mesmo assim, com direito a liberdade vai continuar preso.
Lembro-me de uma notícia há algum tempo, que um pai, desempregado, furtou de um supermercado alimento para um filho recém-nascido, permaneceu 2 anos na cadeia, acabou saindo de lá quando um estagiário de DIREITO, ouviu sua história, sensibilizado com sua causa, fez revisão processual, e constatou que o mesmo já tinha cumprido sua pena além do tempo.
Temos uma Constituição moderna, que em seu (§) parágrafo primeiro diz que “... todos são iguais perante a lei...” independente de cor, raça, opção sexual, credo religioso, etc., etc., (mentira!), somente no papel. Na prática existem os mais iguais. Se fosse assim as cadeias estavam lotadas de colarinho branco e políticos corruptos que desviaram milhões dos cofres públicos.
Apontam quantos destes estão atrás das grades? Podemos contar nos dedos de uma mão, e quando estão presos é uma mordomia só. Isto prova que não somos todos iguais como prega a Carta Magna. Lá está escrito também que os juros não podem ser mais de 12%a.a, balela, chega a mais de 100, 127, 150%a.a, essas coisas só fazem a gente não acreditar naquilo que não é cumprido. E dá lhe enganação!!

>Toque de recolher II

A polêmica proposta do toque de recolher para menores de idade é discutida em Salto e Cordeirópolis, SP. Os vereadores de Salto querem que os menores estejam em casa até a meia noite. O menor que for flagrado pela polícia após o horário permitido será encaminhado à delegacia e só poderá deixar com a chegada dos responsáveis. “Nas cidades em que a medida foi tomada, como Fernandópolis, os índices de violência caíram de forma drástica. Salto tem 110 mil habitantes e 20 mil são menores. Eles são usados principalmente pelo trafico de drogas e é na madrugada que a maioria dos delitos é cometida” diz o vereador Milton Oliveira Silva (DEM), que lidera o movimento pelo toque de recolher.

O tema ganhou repercussão na cidade após a morte de duas adolescentes, na madrugada de 31 de maio. Com certeza, é uma medida muito radical em termos de liberdade de ir e vir; por outro lado como encarar o problema da liberdade muitas vezes exagerada que vemos por ai. O certo seria os pais impor regras claras aos filhos adolescentes, mostrando até onde os mesmos devem ter voz e vez e não o poder público ter que ditar as normas de educação e obediência. Precisamos entender que os jovens de hoje não são os mesmos de antigamente que a palavras dos pais cumpria-se, sem discutir. Os tempos mudaram.

>Toque de recolher

Diante da escalada da violência aliada ao consumo de drogas e a prostituição infantil, que está levando os jovens e crianças cada vez mais cedo para o vício e consequentemente a prática de pequenos delitos. Diante desse quadro, muitos juizes tomaram medidas mais drásticas para tentar diminuir esse .

Uma liminar concedida dia 09/07/2009, pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ) manteve o toque de recolher para crianças e adolescentes, medida já implantada em diversas cidades do País, entre elas, três do Estado de São Paulo. A decisão ainda precisa passar pelo julgamento de mérito, mas a liminar do conselheiro Marcelo Nobre considerou que o toque de recolher tem como base o Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA) e por isso é legal.

O CNJ se manifestou em resposta a um questionamento feito contra a determinação imposta pela juíza de Nova Andradina (MS), Jacqueline Machado, mas vale para todas as cidades que adotaram o toque de recolher. Até agora, pelo menos 13 comarcas de sete Estados adotaram a mesma medida. Em São Paulo, o toque de recolher está em vigor em Fernandópolis, Ilha Solteira e Itapura, mas outras 20 cidades - incluindo Santo André, Diadema, Guarulhos e Ribeirão Pires - estudam impor a mesma determinação, inclusive por aprovação de lei municipal.

Na liminarselheiro Marcelo Nobre afirma que, ao ler a portaria, identificou que ela "apenas disciplina a permanência de crianças e adolescentes desacompanhados dos pais nas ruas depois de determinados horários". "É absolutamente certo que estas regulamentações postas pela juíza em sua portaria decorrem do Estatuto da Criança e do Adolescente, ou seja, da lei", alegou.

O Estatuto da Criança e do Adolescente tem dois artigos que serviram como base para a decisão do CNJ. No artigo 15, o ECA determina que crianças e adolescentes têm direito à liberdade de ir e vir, "ressalvadas as restrições legais". Já o artigo 74 dá ao poder público o direito de regular as diversões e espetáculos públicos, decidindo sobre as faixas etárias que poderão participar.

>Quanta enganação!!!

A vida é cheia de dúvidas e incertezas. Quantas vezes nos pegamos cheios de dúvidas e incertezas. Em tudo que acreditávamos quando criança descobriu-se mais tarde que não passava de mentiras. Somente para não ir muito longe vamos falar de Papai Noel, que na verdade nunca existiu; também, com tanto carro moderno, o velhinho insiste em andar de trenó. Não ia resistir mesmo.
Fada madrinha, nem pensar, com certeza abandonou a profissão por falta de vara, explico, a vara a que me refiro é vara de madeira; por causa dos desmatamentos, também pudera, estava desacreditada perante a opinião pública; e outra, fez tanta mágica no Senado Federal que deve ter pedido uma aposentadoria especial.

Saci pererê, esse aí então, correu tanto que quebrou a perna; deve ter procurado algum hospital do SUS contraído infecção hospitalar e tiveram que amputar. Deve não ter procurado o serviço social, por que não acreditou que podia conseguir uma muleta.

A sereia, se existiu, deve ter fugido para algum país de primeiro mundo e casado com algum tubarão.
Acho que a iara e a sereia são primas, não sei bem, a iara não era muito chegada a sal, então se separaram a primeira preferiu os rios, enquanto a outra como sabemos os oceanos.

A iara se envolveu com um bando de piranhas, saiu bastante machucada, não quis entrar para o grupo, se achava a tal. Na melhor das hipóteses deve ter morrido afogada, já não subia à tona pra respirar com medo dos predadores ou quem sabe pescaram tanto sua espécie que entrou em extinção.
Mula sem cabeça, essa ninguém explica, (nem foto tem, nunca conseguiu encarar o flash), quem foi o malvado que teve coragem de deixar o bicho daquele jeito. Contaram pra mim, uma judiação. Caboclo D’água deve ter sumido devido à grande quantidade de poluentes e venenos que jogaram nos rios e lagos que o coitado deve ter contraído alguma doença maligna. Já que morava na água, será que não foi ele quem comeu a iara? Pode ser, é um grande suspeito. Outras tantas lendas que tentou nos incutir em nossas mentes quando crianças.

Depois descobrimos que tudo era uma maneira de nos enganar. Começamos a viver de lendas desde muito cedo, que nos fez sonhar os melhores sonhos de nossas vidas. Agora as crianças de hoje, a maioria, sabem que o Papai Noel na verdade não passa daquele pai que rala o ano inteiro para tentar dar o brinquedo sonhado pelo filho; e ele sabe disso.
Aquela história que Papai Noel entra pela chaminé não cola mais nos dias de hoje.A única coisa que não temos dúvida é que vivemos em um mundo violento, onde qualquer criança, assim como o adulto, acredita que está sujeito a ela. Tantas coisas que gostaríamos que fosse mentira, mas não é; exemplo: gostaríamos que as guerras fossem apenas de mentirinha, mas não são.

Que a fome fosse apenas por motivo de jejum. Que o choro fosse somente de emoção e felicidade. Que os tiros, fosse somente de fogos de artifícios. Os gritos que ouvimos fossem de alegria e não de dor. Que os murmúrios e gemidos fossem de amor e não de lamentos. Mas tudo isso, é utopia e não podemos mudar muita coisa nessa vida cheia de dúvidas e incertezas.